Geração Infértil

Estava lendo a minha revista Vogue desde mês de setembro (edição 349) quando me deparei com esse artigo interessantíssimo sobre o quanto estamos nos afundando cada dia mais num mar de produtos químicos – na maioria das vezes não tão inocentes quanto nos querem fazer acreditar…

O artigo reproduz muito do que eu penso, muito do que eu pesquiso e acredito.

Acho também que esse artigo complementa muito bem um outro que já publiquei aqui,sobre alguns produtos químicos muito presentes no nosso mundo moderno.

Quem quiser, pode ler o artigo CLICANDO AQUI.

Reproduzo o artigo a seguir:

Por Robert Sullivan

Você não quer parecer paranóica. Não quer que seus amigos te achem louca. Mas lá está você pilhando o banheiro, lendo o verso de loções faciais e de xampus, examinando a longa lista de ingredientes. A conclusão óbvia é que sua vida foi invadida por substâncias químicas. Pior, você percebe que não há quase nada que possa fazer a respeito. Ainda que decida ignorar as suspeitas sobre o perigo dos desodorantes – até porque a principal acusação que paira sobre ele é de estar associado a distúrbios reprodutivos masculinos – , não há como não entrar em pânico com as suspeitas que rondam as garrafinhas de água mineral. Você ouviu – e aprendeu – que beber muita água é fundamental para a saúde, tanto que não sai de casa sem uma garrafa na bolsa. Aí descobre que uma exposição de longo prazo às substâncias químicas presentes no plástico pode alterar o ciclo menstrual – e fica num dilema: desiste da água ou corre o risco de eventualmente entrar em menopausa precoce?

 

Mesmo que tente ignorar a quantidade de substâncias químicas que resppiramos, ingerimos e absorvemos, é humanamente impossível evitar uma certa paranóia. Porque qualquer pessoa minimamente bem informada sabe hoje que o futuro da espécie depende não apenas de comprarmos morangos orgânicos ou levarmos uma sacola de lona ao mercado. A fertilidade de nossos filhos (e até a nossa) depende de mudanças urgentes, no meio ambiente e dentro de casa. Como já é amplamente sabido, mulheres com 30 e tantos ou 40 anos estão tendo mais e mais dificuldades para engravidar. Parte do problema pode ser atribuído ao timing, ao fato de muita gente adiar a gravidez para depois dos 30 e muitos. Mas, segundo especialistas em reprodução, mulheres na casa dos 20 anos têm maior probabilidade do que nunca de sofrerem para engravidar. Elas, que deveriam estar livres de qualquer dificuldade, hoje enfrentam um impressionante aumento nas estatísticas de problemas de fertilidade – um salto de 42% entre 1982 e 1995, de acordo com o Centro Nacional de Estatísiticas de Saúde do Estados Unidos. E as más notícias não param por aí. As contagens de esperma também caíram, principalmente em lugares onde há muita exposição a pesticidas.

 

No meio de todas essas estatísticas alarmantes, o que me deixa mais paranóico é o fato de que, em até 10% dos casos de infertilidade, os médicos não saibam dizer porque há dificuldade, quem ou o que é o culpado. Pesquisadores têm certeza deapenas uma coisa: a infertilidade está crescendo. “É um fenômeno semelhante ao aumento da incidência de câncer de mama. Primeiro a doença afetava uma em cada 19 pessoas, então uma em cada 15 e , finalmente, uma em cada dez”, compara Joseph Isaacs, antigo diretor do Resolve – a Associação Nacional de Injfertilidade dos Estados Unidos. “Agora estamos vendo esse mesmo tipo de escalada em relação àfertilidade”, diz Isaacs – “Uma em cada oito mulheres hoje tem dificuldades para engravidar”.

 

A primeira coisa que os médicos fazem nesses casos é examinar a paciente. Mas depois de tantas mulheres aparecerem com problemasparecidos eles começaram a examinar o meio ambiente em busca de causas. Investigaram o que comemos, o que bebemos, nossos hábitos, onde vivemos. O resultado foi alarmante. A queda da fertilidade está cada vez mais ligada ao aumento de substâncias químicas em nossa vida cotidiana. “Se estivéssemos conversando há 5 anos, eu diria que não havia uma epidemia, que eram apenas algumas pessoas tendo problemas para engravidar”, diz Charlotte Brody, diretora-executiva do Commonweal, instituto sem fins lucrativos de pesquisa de saúde e meio ambiente situado na Califórnia. “Mas agora há dados suficientes para dizermos que a infertilidade realmente aumentou, e substâncias químicas fazem parte do problema.”

 

As primeiras indicações de que substâncias químicas comprometiam a fertilidade surgiram há menos de uma década, graças ao trabalho inovador de Theo Colborn, ex-farmacêutica que conseguiu um Ph.D em zoologia aos 58 anos de idade. O problema com nossa fertilidade começou, segundo ela, quando introduzimos no meio ambiente, 50 anos atrás, os compostos sintéticos que agora batizam nossa água e nossos depósitos de lixo. Desde a 2a. Guerra Mundial, estima-se que 80 mil substâncias químicas tenham sido inseridas – em plásticos, em produtos de jardinagem, nos cremes para a pele,em xampus e condicionadores. Agora, as evidências de que tais substâncias afetam nossa fertilidade estão deixando de ser apenas hipóteses para se confirmarem na prática. No momento, a maioria dos dados que ligam infertilidade a substâncias químicas vem de testes animais,que são desacreditados por algumas empresas que produzem essas substâncias – mas vários cientistas argumentam que há informações mais do que suficientes para justificar medidas de precaução. “Estamos flutuando em um mar dde produtos químicos”, diz Sarah Janssen, cientista do Conselho de Defesa dos Recursos Naturais dos Estados Unidos. “As pessoas continuam se expondo aos riscos enquanto tentamos descobrir como testar essas coisas.”

As substâncias químicas que mais preocupam os médicos são um grupo de compostos sintéticos conhecidos como disruptores endócrinos, que têm capacidade de imitar ou bloquear hormônios que regulam muitas das funções do organismo. Pequenas mudanças nesse complexo sistema de sinais hormonais podem resultar em grandes problemas. Tome como exemplo o bisfenol A, também conhecido como BPA, amplamente usado em plásticos. Encontrado em mais da metade das amostras de legumes, refrigerantes, leites para bebês e frutas enlatadas disponíveis nos supermercados dos EUA, o BPA também está na urina de 95% dos americanos, de acordo com relatório do CDC (Centro de Controle e prevenção de Doenças), ima espécie de Ministério da Saúde dos EUA. De acordo com seus detratores, o BPA migra da garrafa plástica para a água ou refrigerante ou suco contido nela. As indústrias que fabricam o BPA garantem que ele é inofensivo, principalmente em pequenas doses. Mas, de acordo com os mais recentes estudos não patrocinados por empresas, a substância se disfarça de hormônio saudável, provocando grande confusão no corpo. Em estudos animais, mostrou-se que o BPA provoca câncer de próstata e genitais, prejudicando também o desenvolvimento da glândula mamária em fêmeas na puberdade. Um recente estudo no Japão também ligou a substância a um risco maior de aborto.

 

Os crescentes dados incriminadores sobre o BPA e outras substâncias químicas fizeram com que o Greenpeace publicasse um relatório no ano passado, que dizia haver “cada vez mais evidências de uma possível ligação entre o aumento de problemas de saúde reprodutiva em humanos e o aumento de nossa exposição atantas substâncias químicas”. Se você examinar as informações publicadas pela indústria, a maior parte dos compostos parece inofensiva. “Mais de quatro décadas de extensa pesquisasobre a segurança do BPA mostram que os produtos feitos com a substância são seguros para os usos pretendidos e não oferecem riscos conhecidos à saúde humana”, informa um boletim. Parece reconfortante, mas não dá prá acreditar piamente em pesquisas patrocinadas justamente por quem fabrica o BPA. Um levantamento de 2004 realizado pela Universidade de Missouri-Columbia mostrou que, dos 11 estudos patrocinados pela indústria, nenhum constatou efeitos adversos. Por outro lado, dos 104 estudos realizados por pesquisadores independentes, 94 encontraram problemas.

 

Os cientistas independentes estão começando a se perguntar sobre as conseqüências alongo prazo de viver com baixos níveis de toxina – principalmente em épocas-chave do desenvolvimento – no útero, ou durante a infância e puberdade. “Devemos observar não apenas grandes exposições durante um curto período, mas peqeunas expesições durante muito tempo”, diz Shanna Shawn, diretora do Centro de Epidemiologia Reprodutiva da Universidade de Rochester e pesqiusadora do assunto desde o iníco dos anos 90. Em 2002, US$5,3 bilhões foram gastos para fabricar o BPA que entrou apenas em garrafas de água, mamadeiras e revestimentos de latas de alimentos. De fato, é praticamente impossível comprar os ingredientes para um almoço por exemplo, sem colocar no carrinho embalagens plásticas. Por ser resistente e prático, o material conquista cada vez mais espaço – é muito mais seguro dar a um bebê uma mamadeira de plástico que de vidro. Ainda assim, depois que os jornais publicaram repostagens sobre o assunto, lojas na Costa Oeste dos Estados Unidos venderam todo seu estoque de mamadeiras de vidro.

 

O problema maior é que a indústria química, ao contrário da indústria farmacêutica, os componentes são considerados seguros até que se prove que são perigosos. E, apenas quando determinado que são perigosos, eles são proibidos. Algumas empresas, entretanto, estão fazendo ajustes por conta própria. A Procter & Gamble, por exemplo, removeu o ftalato de seus produtos, enquanto Revlon, Unilever e L’Oreal disseram que não irão usar nenhuma substância química que já tenhasido banida na Europa, onde as leis são muito mais rigorosas que nos Estados Unidos. Algumas cidades americanas decidiram não esperar pela ação do governo federal. São Francisco, por exemplo, baniu brinquedos para crianças com menos de 3 anos feitos com altos níveis de disruptores endócrinos, como livrinhos de plásticos macios ou mordedores, itens que foram chamados e “pirulitos tóxicos”. Outra meia dúzia de estados está considerando votar leis semelhantes. O Japão foi além e interrompeu o uso do BPA em latas de alimentos, enquanto a União Européia proibiu o uso de alguns disruptores endócrinos, além de lançar um estudo em grande escala e a longo prazo sobre os efeitos de muitas dessas substâncias químicas.

 

O que fazer se você vive num país não tão rigoroso? De minha parte, gasto mais tempo pesquisando o que compro no supermercado. Em vez de embrulhos de plástico, opto pelos que vêm em embalagens de papel. Também troquei a água mineral em garrafa pelo filtro. Assim como em muitos assuntos de saúde pública e pessoal hoje, você precisa pesquisar e chegar a suas próprias conclusões para não aderir nem ao grupo de histéricos nem ao dos complacentes. “O problema é que não há respostas claras”, diz Hugh Taylor, professor do Departamento de Endocrinologia Reprodutiva da Ginecologia de Yale, que recentemente demonstrou que o BPA afeta a fertilidade em ratazanas fêmeas. “Simplesmente jogar for a tudo o que é feito de plástico em casa é demais, e não saber nada a respeito também não é bom. Meu conselho às mulheres é que talvez haja coisas que possam ser evitadas. Não é tão difícil eliminar garrafas d’água de plástico, por exemplo. Alguma cautela não faz mal a ninguém.” Pesquisas sobre os efeitos de múltiplas exposições a disruptores endócrinos estão apenas começando. “Você nunca irá se livrar de toda exposição”, diz Linda Giudice, chefe do Departamento de Ciências Reprodutivas da Universidade da Califórnia em São Francisco. Mas ela espera uma virada de mesa a qualquer momento. “Precisamos de um Al Gore, alguém que abrace a causa, que alerte as pessoas do perigo, que consiga ser ouvido. Mas acho que nosso dia está chegando. Afinal, é a saúde de nossos filhos que está em jogo, a saúde das próximas gerações, enfim, o futuro do planeta”, conclui Giudice.

 

RAIO X DO PERIGO

 

Onde estão as substâncias químicas suspeitas de comprometerem a fertilidade

 

Ftalatos
Onde são encontrados: usados para dar consistência e como fixadores em cosméticos e produtos de beleza. Também servem para amaciar plásticos, aparecendo em cápsulas de remédios e brinquedos de bebês, como livrinhos de banheira.
Riscos: quando um feto é exposto a ftalatos, pode haver má formação do trato reprodutivo em meninos e diminuição da qualidade do sêmem.

 

Alquilfenóis (surfactantes)
Onde são encontrados: em detergentes e produtos de limpeza em geral, tintas, fragrâncias e perfumes de ambiente.
Riscos: pode reduzir a fertilidade masculina.

 

Bisfenol A (BPA)
Onde são encontrados: em mamadeiras, CDs, selantes dentais,nos revestimentos de latas de comida e bebida e em barris de vinicultores.
Riscos: estudos em animais ligaram o BPA ao aumento da incidência de câncer de próstata e à dominuição da qualidade do sêmem em homens. Em mulheres, pode alterar o início da puberdade e aumentar a incidência de ovários policísticos. A exposição a ftalatos durante a fase adulta também pode levar a irregularidades mesntruais,menopausa precoce e aborto.

 

Éteres Difenílicos Polibromados
Onde são encontrados: em móveis, roupas e eletrônicos
Riscos: pode reduzir a fertilidade masculina, tamanho testicular e qualidade do esperma.

 

Almíscar Artificial
Onde são encontrados: em detergentes, fragrâncias e perfumadores de ambiente em spray
Riscos: ligado a alterações hormonais